martes, 21 de abril de 2009

El boro en el agua de la capital SÍ provoca daños irreparables

OPINION
Lejos de ir desinflándose, la polémica en torno a la presencia de boro en el agua de Las Palmas de Gran Canaria, cada día va a más.
La propia empresa municipal “Emalsa” ha reconocido que los problemas en el agua corriente proceden desde el año 2006 y aquí nadie presenta una dimisión, ni cesan a ningún irresponsable y pocos son los que se atreven a abrir la boca. Y es que me imagino que la dignidad política en la sexta planta de las oficinas del antiguo Hotel Metropole, debe estar ahora mismo a la altura del betún. La ciudadanía puede estar más o menos conforme con la gestión realizada por el equipo de Saavedra en las distintas parcelas, pero es inadmisible que los máximos responsables de un Ayuntamiento jueguen con la salud de sus habitantes, por poco que pueda perjudicar esta sustancia. Las asociaciones empresariales y los distintos colectivos vecinales ya han puesto el grito en el cielo y exigen una respuesta firme. En este asunto no valen las disculpas, ni escurrir el bulto hacia los predecesores en la poltrona (aunque lo de Isolux se confirme como otra supuesta gran chapuza del Partido Popular). Si las informaciones que han sido publicadas en las últimas 96 horas se confirmaran ya tenemos una víctima bórica: en la sexta planta del ayuntamiento sufren diarrea mental. Las consecuencias de esta patología son evidentes: escasa capacidad de reacción, nefasta gestión del gabinete de crisis (si hubiera existido) y nula credibilidad a corto y medio plazo. En el mundo del fútbol, cuando las cosas no funcionan siempre se cesa al entrenador, dimite el presidente o echan al director técnico… El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria sería uno de los ocho mejores clubs de España pero ninguno de los responsables de esta surrealista situación temen por su puesto. Da pena. Si seguimos así la segunda división no estaría tan lejos.

35 comentarios:

Anónimo dijo...

Pues sí ha sido una graaaaaaaaan cagada.

LOGOPEDO dijo...

¡ESTO ES UN BORO!
No coño, es que me se equivoca el orden por exeso de boro en la sangre.
¡ESTO ES UN ROBO!

Maria dijo...

¿Y porque debe dimitir alguien si esto viene de la epoca de la Pepa?, que le pregunten a ella si va a dimitir

Anónimo dijo...

¿Logopedo se te confunde por el sexo o por el EXCESO?. Bebe menos agua del chorro tio.

Marco dijo...

Maria cada vez que escribes te sales ¿cuando te darán el carnet del PSOE?

Pedro-Jota dijo...

Ahora dicen que llevamos desde el 2006 chutándonos el Boro, y que la dosis se ha ido reduciendo hasta el 2008.
El problema es que ha cambiado la legislación que lo limita.

CARNIVORO: especie que se alimenta fundamentalmente de carne

CANARIBORO: habitante de Las Palmas de Gran Canaria, que se alimenta fundamentalmente de Boro.

PARECE UNA PELICULA DE BATMAN, EN LA QUE CONTAMINAN EL AGUA DE LA CIUDAD PARA MANIPULAR EL RESULTADO DE LAS ELECCIONES EUROPEAS (HASTA FINALES DE MAYO TENDREMOS DOSIS EXTRA DE BORO)

Saavedra, vete a purpiá a la marea, y llevate contigo a la Pepa con sus membranas de Isolux, porque eso de "Iso-lux" a ella le sonó como "eau de rochas"

canarion dijo...

Hay que ver como te va la coñita Pedro J. Pero estos temas se prestan y me extrañaba que no hubiera articulo de opinion en el blog. Si la peli es de Batman ¿quien es Robin? y ¿Momo de qué hace? de ¿IceMan?.

Anónimo dijo...

Me alegró ver que Pepa salíó a dar la cara y decir que nunca supo nada: la engañaron y se tragó el vaso de agua, ojo con lo de las acciones contra Emalsa por la acusación de que Pepa sí sabía, porque en ese momento ella era la presidenta del Consejo de Administración de la Empresa Mixta, puesto que a tenor de lo previsto en la Ley de Bases de Régimen Local, la responsabilidad del servicio es del municipio y sólo si se pudiera demostrar la ocultación intencionada del dato tendrían exito en la demanda, puesto que de otro modo siempre van a decir que la alcaldesa no controló la gestión de EMALSA.... y será peor el remedio que la enfermedad, otra cosa es que pidan a un curtido abogado que estudie la posibilidad de demandar concreta y personalmente a la persona o personas responsables del departamento de control de calidad de las aguas si deliberadamente ocultaron datos vitales sobre los agentes contaminantes que había en el agua de abasto para consumo humano de la Ciudad, incurriendo con ello, si recibían órdenes en sistematización del engaño.

La cosa peculiar a la que espero que se SAQUE PUNTA es porqué cuando EMALSA publicó en La Provincia un comunicado el 04/05/2.008, en el que DEFENDÍAN SU NEGOCIO, este estaba en la página 15 hoja derecha, y su tamaño de UNA PÁGINA COMPLETA y ahora, que se trata de un comunicado DE RESTRICCIÓN DE USO DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO, éste ocupaba, HOY 21/04/09 (al cuato día del estallido de la noticia) un rincón anodino, en la página 45 y, por supuesto, hoja-izquierda.
Con ello, el departamento de comunicación de Emalsa ha escenificado lo que los demás ya hemos aprendido. les importa más su cuenta de resultados que la salud de la población afectada a sobrelímites de boro.

Y volviendo a lo del dinero y las personas, si la solución al boro son las membranas, porqué no informaron y denunciaron formalmente la deficiencia y anunciaron el problema al publico afectado,para que, desde entonces, estuviesemos sometidos a la compra de garrafas de agua y no a la dieta de boro.

También estaría bien requerir los informes y documentación que Emalsa facilitó- y la que necesariamente se ahbría ocultado- a los auditores de AENOR, para que en las mismas fechas en las que la entidad reconoce ESTABAN TRABAJANDO PARA HACER DESCENDER LOS LÍMITES DE BORO, picaran el mismo anzuelo y dejaran en entredicho su idoneidad como entidad certificadora de calidad de ambito nacional. La foto del responsable, entregando al alcalde-Saavedra en su despacho de la sexta, como Presidente del Consejo de EMALSA el Diploma de AENOR vale ahora un potosí y está disponible en la web.(04/03/2009, creo recordar).

Canaríboro dijo...

Querido anónimo extenso.
Parece que estás muy puesto en el seguimiento de este asunto en la prensa, pero no sé a donde apuntas.
Cualquiera diría que trabajas en la misma potabilizadora, o en algún gabinete de prensa de alguno de los partidos implicados.
¡DEFINETE MAS, CARAJO!
¿Desde cuando nos estamos chutando el boro?
Yo, con tres días a garrafa ya tengo mono de grifo.

Marco dijo...

Canarion Saavedra hace de Pepegafe, de Mortadelo o de Pepegoteras. Ñoooooooo sí que paliquea anónimo tendría que hacer un blog monografico.

Anónimo dijo...

El día que decida no pagar mis impuestos municipales...asumiré "toda la responsabilidad" al estilo momito ¡¡¡¡ISUMISION FISCAL¡¡¡¡ o ¡¡¡¡GARRAFAS GRATIS¡¡¡¡

Anónimo dijo...

anonimo anterior queria decir INSUMISION

Juan dijo...

Ahora resulta que toda España se esta descojonando de nosotros ya han salido los tipicos reportajes en los Estápasando y esos programas casposos de la tele.

Canaríboro dijo...

Fernando:

¿Porqué no dejas de mortificarnos con las fotos de Pepa y Momo en la cabecera de la columna lateral de tu blog?

Cada vez que los veo se me convierte el ácido úrico en ácido bórico, se me sube con la calentura y me pongo verde fosforescente.

Y mi mujer, pa' no verme, me encasqueta una garrafa defondáa en la cabeza.

F.C.B dijo...

Atendiendo esta última solicitud, acabo de cambiar esa fotografía. Tiene usted toda la razón, ahora no me resulta tan desagradable y mire que el logo es espinoso.

Canaríboro dijo...

Muchísimas graaaaaciaaaaaas
Prefiero un millón de veces la espina (no el Espino) del Ayuntamiento que un par de besugos.

Anónimo dijo...

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009050100_4_227088__Las-Palmas-GC-Emalsa-oculto-analisis-revelan-agua-tiene-exceso-boro-desde-2005

Link a información de La Provincia.

P.D.:
a canaríboro, sale como anónimo, para este asunto del BORO suelo firmar como PUBLICO AFECTADO.
, afortunadamente no trabajo ni para los que han hecho negocio ocultando límites de inexcusable cumplimiento ni para los gabinetes de prensa ninguno de los partidos que habrían colaborado en el estropicio.


Quieres que me defina:
el asunto del boro en el agua para consumo humano de la ciudad de Las Palmas me parece que responde a una trama organizada para que unos se lucren ocultando sistematicamente información esencial, mientras los garantes de velar por el interés general y la seguridad de la población afectada son responsables, todos ellos, por acción o por omisión.
Estamos hablando de negocio e incumplimientos. En este caso el volumen de negocio es tan fabuloso como innumerables los incumplimientos.

Anónimo dijo...

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009050100_4_227088__Las-Palmas-GC-Emalsa-oculto-analisis-revelan-agua-tiene-exceso-boro-desde-2005

Link a información de La Provincia.

P.D.:
a canaríboro, sale como anónimo, para este asunto del BORO suelo firmar como PUBLICO AFECTADO.
, afortunadamente no trabajo ni para los que han hecho negocio ocultando límites de inexcusable cumplimiento ni para los gabinetes de prensa ninguno de los partidos que habrían colaborado en el estropicio.


Quieres que me defina:
el asunto del boro en el agua para consumo humano de la ciudad de Las Palmas me parece que responde a una trama organizada para que unos se lucren ocultando sistematicamente información esencial, mientras los garantes de velar por el interés general y la seguridad de la población afectada son responsables, todos ellos, por acción o por omisión.
Estamos hablando de negocio e incumplimientos. En este caso el volumen de negocio es tan fabuloso como innumerables los incumplimientos.

Anónimo dijo...

La denuncia ya está en manos del Fiscal Jefe, espero y confío en que conozca las normas de APLICACIÓN DIRECTA del derecho comunitario y sus incumplimientos en el derecho público español.... y obre en consecuencia. También espero que la asociación de consumidores solicite la ANULACIÓN del consurso por incumplimiento de la buena fé contractual en el suministro NO APTO PARA CONSUMO HUMANO al que se ha sometido a la población.

Anónimo dijo...

El hecho cierto e incontrovertible es que el agua de consumo humano de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, INCUMPLE la normativa que le es de aplicación. El hecho cierto e incontrovertible es que los datos que obran en poder de la empresa mixta EMALSA y del super-acreditado del Laboratorio de Calidad (AENOR, ENAC) , han sido convenientemente ocultados a las autoridades sanitarias y al público afectado desde el año 2.005 y el hecho cierto e incontrovertible es que NADIE HA DIMITIDO, NI NADIE HA SIDO CESADO, NI NADIE HA SIDO DESPEDIDO POR ELLO. Resumiendo: en Canarias se incumple la ley, en Canarias sale gratis incumplir la ley. En Canarias no sale nadie a la calle a exigir que se cumpla la ley. En Canarias puede uno enriquecerse incluso vulnerando límites establecidos en una directiva europea, con una concesión de un Servicio Público. En Canarias tenemos lo que nos merecemos!

Anónimo dijo...

En mi condición de PÚBLICO AFECTADO, residente en Las Palmas de Gran Canaria, no titular de recibo alguno, quiero que se exija al ayuntamiento de mi ciudad algo más que una excusa: en la Empresa Mixta de Aguas de Las Palmas, SA (EMALSA), TUVO EN SUS MANOS los resultados de los análisis correspondientes al INCUMPLIMIENTO PERSISTENTE de elementos que perturbaban la Calidad de las Aguas para consumo humano del municipio y decidieron OCULTARLOS A LA POBLACIÓN Y A LAS AUTORIDADES SANITARIAS, al resto de los trabajadores de la entidad y a miembros del Consejo de Administración e incluso a la que fuera presidenta del Consejo de Administración en su calidad de alcaldesa de mi ciudad.
Emalsa hizo pública una extensa nota en la que el reconocimiento del INCUMPLIMIENTO por exceso de límites de boro en agua que debiera ser apta para consumo humano era EL DOBLE DE LO PERMITIDO en los años 2.005 (2 mg/l) y 2.006 (1,9 mg/l). Al menos desde ese momento y a la vista de los resultados que han facilitado ahora, ciertamente informes autoinculpatorios de la Empresa Mixta, cabe preguntarse inmediatamente: quienes se juramentaron para ocultar los datos del laboratorio de análisis, mientras se engañaba a la población en 2.007 anunciándole que el agua del grifo sería mejor que la embotellada y se adquirían certificados de CALIDAD de entidades acreditadoras con objeto de magnificar el engaño.
Me permito señalar que en buena lógica:
El laboratorio tiene un Jefe, responsable de la obtención, custodia y traslado de los resultados analíticos de la Calidad las aguas, laboratorio acreditado por la ENAC desde 2.002, en la propia web de Emalsa se vanaglorian por haber tenido la primera acreditación de Canarias.
Los resultados obtenidos, a la vista del organigrama de EMALSA, se entregan a ………..
Al menos, estas dos personas, solas o en compañía de terceros, debían conocer la situación y habrían hurtado a los consumidores y usuarios del municipio la libre aceptación del riesgo que pueda haber supuesto, desde 2.003 – fecha de entrada en vigor del decreto- la ingesta de agua NO APTA PARA CONSUMO HUMANO en el municipio, desde hace años, incumpliendo persistentemente dos artículos distintos de la Directiva y del Real Decreto: la superación de los límites máximos de valores de boro permitidos y la obligación de dar la alerta sanitaria y hacerlos públicos en cuanto se conocen.
El problema no está sólo en el agua que llega a nuestras casas, que en términos generales los habitantes de la ciudad no ingerimos, está también en toda el agua que directa o indirectamente ingerimos en productos alimenticios elaborados y en los restaurantes y bares a los que acudimos los residentes y los numerosos visitantes de la ciudad.
¿Por qué debería creer ahora dato alguno que provenga del laboratorio de Emalsa y del personal otrora encargado de ocultarlos a los usuarios de Servicio Público del ayuntamiento de mi ciudad? ¿Se han encargado contrastes en otro laboratorio de la ciudad? Hasta que me digan quién o quienes fueron los responsables de la ocultación y dimitan, sean despedidos o cesados y respondan por ello, no puedo creer nada que proceda de la alcaldía de mi ciudad ni, por supuesto, de la Empresa Mixta de Agua de Las Palmas, SA (EMALSA). La gestión del Servicio Público municipal CONTINÚA EN MANOS de quienes ya han demostrado su concepto de CALIDAD.
Ayer 19 de mayo, el alcalde y presidente del consejo de administración de la entidad que me viene engañando, al menos desde 2.005, dijo … que ya estaba solucionado. ¡No señor alcalde!
Están todos los concejales de mi ciudad conmigo, como PÚBLICO AFECTADO, o con la empresa que nos ha engañado a todos?

Anónimo dijo...

Los franceses en EMALSA encantados de haber llegado a este municipio en el que sólos o en compañía de terceros se puede: 1.- engañar a la población cobrándole desde el año 2003 agua APTA PARA CONSUMO HUMANO, mientras suministro agua que incumple la normativa de la unión europea que debería dominar puesto que vengo de Francia. 2.- engañar al Ayuntamiento o Actuar en connivencia con él. 3.- engañar a las autoridades sanitarias y al público afectado 4.- tratar de culpar a la empresa Isolux, mediante comunicados falsarios de quita y pon en mi web, con la confirmación posterior de mi flamante Director General 5.- Gastar un par de millones de euros en eliminar el boro, cuando el enriquecimiento ilicito durante los ejercicios que van de 2003 a 2008, ha superado con creces lo invertido en este trimestre de 2009. 6.- No devolver los recibos a los usuarios afectados por el ENGAÑO y por la restricción. 7.- dejar al alcalde el trabajo sucio de indicar que el RESPONSABLE de la ocultación de datos era Gerard Thierry, a quien dijeron haber cesado afortunadamente (!) mientras ocultaba también que Monsieur Thierry había sido promovido a Director General del Área de Mercados Emergentes de EMALSA...... 8.- ocultando información sustancial a la entidad acreditadora AENOR y , lo mejor de todo viene ahora: solicitar a mi socio, el Ayuntamiento, que los consumidores y usuarios de Las Palmas - destinatarios del engaño continuado, mediante la ocultación de datos custodiados en el Laboratorio de Calidad del LLano de Las Brujas abonen en forma de subida de tarifas... el gasto corriente de inversión que debiera haber soportado la entidad. Definitivamente somos un negocio redondo para los inversores franceses. Y nuestro alcalde viajando a Paris a ver como arregla el desaguisado de la sentencia de Aquagest. Mon Dieu!

canarion dijo...

Me encantan los comentarios de anónimo porque parece que controla que lo flipas y expone asuntos de forma muy clara. A seguir así.

Anónimo dijo...

Gracias, canarion!
si puedes conseguir un ejemplar de La Provincia de hoy sabado es muy clara la página 2 que firma la periodista Natalia Vaquero.
En la edición digital, hasta ahora, no hay ni rastro de esta amplia información en la edición digital.

Detalla la expliación de la posición de la Fiscalía y, para nuestra vergüenza local, unas declaraciones del representante de ISOLUX al que, desde EMALSA, el Ayuntamiento y varios medios de comunicación, pretendieron endosarle la responsabilidad del exceso del boro....

Anónimo dijo...

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009070700_4_242630__Las-Palmas-GC-Sanidad-amplia-expediente-sancionador-abierto-Emalsa-exceso-boro-agua

Sanidad abre un nuevo expediente a Emalsa por la OCULTACION de datos....
si se lograran varias sanciones ejemplares por los incumplimientos ya comprobados: 1.- la ocultación
2.- la superación de los límites establecidos en la normativa; Lo siguente sería instar la solicitud de anulación de la concesión del servicio público municipal por INCUMPLIMIENTO DE DERECHO COMUNITARIO.
Y, por supuesto no consentir que se suban las tarifas, porque los afectados NO DEBEMOS PAGAR la falta de materialización de gastos de mantenimiento de las membranas de los últimos ejercicios fiscales de la entidad que aparentan ser "gastos corrientes" y que deben ser soportados por el adjudicatario del servicio.

Anónimo dijo...

Las Palmas de Gran Canaria, Yaiza, Adeje, Santa Cruz de Tenerife... un espectacular suma y sigue de incumplimientos de la Directiva Europea de CALIDAD DE LAS AGUAS PARA CONSUMO HUMANO en las Islas Canarias. ¿Para cuando una ejemplar sanción de la Comisión Europea al Reino de España? Por qué no se retira la concesión a todos estos suministradores de aguas que no cumplen los criterios mínimos de calidad exigible a las aguas de consumo humano? Tanto poder dan los números de las empresas que gestionan que las autoridades municipales ni se atreven a pensarlo? En Las Palmas de Gran Canaria aún ha sido mas sangrante, el Alcalde y Presidente del Consejo de Administración de la Empresa Mixta de Agua de Las Palmas, sa (EMALSA), se ha puesto del lado de la entidad incumplidora y les ha garantizado una subida del 45% de la tasa de depuración.... y eso que es dificil depurar lo que previamente no se ha captado!

público afectado

Anónimo dijo...

Un vertido fecal desaconseja el baño en La Puntilla

http://www.laprovincia.es/las-palmas/2009/08/22/vertido-fecal-desaconseja-bano-puntilla/252644.html

Este no está siendo un buen año para la salud de las aguas municipales. El vertido de Las Alcaravaneras, el de La Laja, el asunto del boro en las aguas para consumo humano y ahora, un nuevo vertido en LAS CANTERAS.
Este es el tercer episodio conocido de vertidos contaminantes a una playa del municipio. Municipio que, por otra parte, presume de sus inmejorables playas......, añado a este comentario los enlaces a las dos Directivas Europeas que están dejando en evidencia a nuestra ciudad para facilitar su repaso los gestores de la COSA-PUBLICA.
AGUAS DE BAÑO: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:064:0037:01:ES:HTML
TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES URBANAS.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31991L0271:ES:HTML
A la vista de los numerosos incumplimientos de los términos de estas dos directivas, respetuosísimamente, solicito al señor Alcalde de nuestra ciudad que paralice inmediatamente la subida del 45% de la Tasa de Depuración de Aguas residuales urbanas del municipio, por suponer una doble ofensa a la inteligencia y al bolsillo del contribuyente: beneficia a la entidad responsable del incumplimiento sostenido de la Directiva de aguas para consumo humano ( EMALSA, la entidad prestataria del Servicio Municipal denominado Ciclo Integral del agua, ha venido suministrando a la población agua con exceso de boro, desde el año 2005 a 2009, con ocultación de datos a los consumidores y a las autoridades sanitarias) y pretende cobrar por un servicio de depuración de difícil comprensión: ¿cómo depuran lo que primero no captan? Los vertidos no son casuales, indican fallos clamorosos en la red pública de saneamiento, que los contribuyentes no debemos pagar.


público afectado

Anónimo dijo...

SEGUNDO VERTIDO CONTAMINANTE EN LAS CANTERAS EN UN MES.-

Definitivamente este no está siendo un buen año para la salud de las aguas municipales. El vertido de Las Alcaravaneras, el de La Laja, el asunto del boro en las aguas para consumo humano y ahora, otra nueva contaminación en LAS CANTERAS.
Este es el CUARTO episodio conocido de vertidos contaminantes a una playa del municipio. Municipio que, por otra parte, presume de sus inmejorables playas......, los enlaces a las dos Directivas Europeas que se están incumpliendo de modo constante en nuestra ciudad son:
AGUAS DE BAÑO: http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:064:0037:01:ES:HTML TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES URBANAS. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31991L0271:ES:HTML
A la vista de los numerosos incumplimientos en nuestro municipio de los términos de estas dos directivas, respetuosísimamente, solicito al señor Alcalde que además de paralizar inmediatamente la subida del 45% de la Tasa de Depuración de Aguas residuales urbanas del municipio, inste la inmediata recuperación del contrato del Ciclo Integral del Agua del Municipio ante las evidentes muestras de que el concesionario incumple con los parámetros de calidad de las aguas exigida por el legislador europeo tanto para las aguas de baño como para las de consumo humano.

público afectado

canarion dijo...

No se preocupen el concejal dice que se debe a las fuertes corrientes y acaban por depositar los residuos que va arrastrando en La Puntilla. Guardenme una cría de este politico

Anónimo dijo...

APROBADA LA SUBIDA DE TARIFAS DE EMALSA.-

En el anuncio publicado por EMALSA, A TÓDA PÁGINA (PG. 15, en el diario la Provincia de fecha 4 DE MAYO DE 2008 decía SI EL SERVICIO PÚBLICO SE VIESE AMENAZADO O CUESTIONADO POR CORTES, RESTRICCIONES O CIRCUNSTANCIAS SIMILARES, PODRÍA HACERSE USO DE LAS FACULTADES DEL AYUNTAMIENTO DE VELAR POR EL SERVICIO PÚBLICO.
La entidad prestataria ha venido engañando a las autoridades municipales, a los consumidores y usuarios del agua de abasto del municipio y a las autoridades sanitarias de modo acreditado al menos desde 2005 a 2009. Finalmente, los consumidres y usuarios del servicio hemos padecido una restricción del mismo entre los meses de abril a junio de 2009, a la vez que se han detectado numerosos problemas de vertidos en el municipio: ¿quë mas necesita nuestro Ayuntamiento para hacer uso de sus facultades y VELAR POR EL SERVICIO PUBLICO?
En vez de todo ello, se aprueba una subida del 45% de la tasa de depuración en un municipio que declara perder por fugas y averias el 30% del agua que circula por la red de abasto, y el mismo municipio en el que barrios enteros padecen vertidos de aguas de la escorrentía urbana por ausencia de infraestructura de saneamiento. ¿Cómo piensan depurar lo que no están en condiciones de captar?
Con ello, lo mas importante sería tener a mano la copia de las condiciones del contrato entre el Ayuntamiento y EMALSA. Resulta, por decirlo suavemente, chocante que el ayuntamiento que debiera haber sancionado ejemplarmente a la entidad gestora del Ciclo Integral del Agua del municipio por incumplimiento diversos, reiterados y sostenidos en el tiempo, se alíe con ella para incrementar las tarifas a quienes han sido engañados y que han padecido el mal servicio que se presta. Qué poder da, y cuántas voluntades controla, la gestión de un volumen de negocio cifrado en 50 millones de euros. LA GESTION DEL CICLO INTEGRAL DEL AGUA DE LA CIUDAD A-P-E-S-T-A.

público afectado

público afectado dijo...

Emalsa se libra de una sanción por el exceso de boro.
http://www.laprovincia.es/las-palmas/2010/05/29/emalsa-libra-sancion-exceso-boro/304321.html

En el anuncio publicado por EMALSA, a toda página (pg. 15 del diario La Provincia de fecha 4 de mayo de 2008 ), EMALSA decía: SI EL SERVICIO PÚBLICO SE VIESE AMENAZADO O CUESTIONADO POR CORTES, RESTRICCIONES O CIRCUNSTANCIAS SIMILARES, PODRÍA HACERSE USO DE LAS FACULTADES DEL AYUNTAMIENTO DE VELAR POR EL SERVICIO PÚBLICO.
Además estamos ante un colosal FRAUDE A LOS USUARIOS Y CONSUMIDORES DEL SERVICIO PUBLICO MUNICIPAL a los que se ha facturado y cobrado AGUA NO APTA PARA CONSUMO HUMANO durante los años 2005, 2006, 2007, 2008 y parte de 2009 ocultando a los consumidores y a las autoridades sanitarias los resultados analíticos que evidenciaban el fallo en la CALIDAD DE LAS AGUAS DE CONSUMO HUMANO y, para magnificar el engaño, se presumía públicamente de la calidad de las aguas que se suministraban.
Está claro que hay un gran interés en pasar de puntillas por todo esto y favorecer a la compañía que ocultó, engañó, facturó y cobró aguas no aptas para consumo humano, generando con ello fabulosos ingresos en su cuenta de resultados mientras se vulneraba el Decreto 140/2003 y la Ley de Consumidores y Usuarios y, para remate de despropósitos tramitaba, pagaba y obtenía un certificado de Calidad del Servicio expedido por AENOR, todo ello en perjuicio de los interese de todos y cada uno de los habitantes del municipio.

público afectado dijo...

El Alcalde de mi ciudad que preside el Consejo de Administración de EMALSA, la concesionaria que engañó y oculto datos esenciales de calidad sanitaria de las aguas de consumo humano durante los años 2005, 2006, 2007, 2008 y parte de 2009, ocultando los demoledores resultados del BORO, en vez de defender a los consumidores del Servicio Público de la ciudad frente al fraude que supone facturar y cobrar a toda la población por un suministro de agua NO APTA PARA CONSUMO HUMANO, incumpliendo la obligación de volcar datos al SINAC y ocultando los resultados analíticos del Laboratorio de Calidad de Aguas durante un quinquenio…… Este Alcade que debería haber plantado cara a sus socios, en vez de liderar la reclamación de los vecinos del municipio, permite a sus socios la AUTOCONTRATACIÓN del Servicio Público Municipal de saneamiento a SERCANARIAS, les premia con una subida de tasa de depuración del 45%, les regala una subida de tarifas y finalmente les vende su participación en la Empresa Municipal del agua de la ciudad. El Alcalde debería estar al frente de las necesidades de sus contribuyentes y no de chalaneo con el infractor. No hay que caer en la trampa, esto no es un asunto político, se trata de un asunto económico de primer orden para el municipio y sus contribuyentes. Hemos olvidado todos que sigue pendiente en el Tribunal constitucional la queja de Aquagest por la sentencia del TSJC…. el resultado final de este turbio asunto Emalsa puede ser demoledor para nosotros los contribuyentes. Insisto en que este asunto no tiene color político solo tiene EL COLOR DEL DINERO y apesta!.

público afectado dijo...

DENUNCIAN DE NUEVO EXCESO DE BORO EN EL AGUA DE ABASTO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA:
El preámbulo del RD140/2003 que literalmente establece y su relación directa con el derecho europeo:
`Se fijan parámetros y valores paramétricos a cumplir
en el punto donde se pone el agua de consumo humano
a disposición del consumidor. Estos valores se basan
principalmente en las recomendaciones de la Organización
Mundial de la Salud y en motivos de salud pública
aplicándose, en algunos casos, el principio de precaución
para asegurar un alto nivel de protección de la salud
de la población.
Los programas de control de calidad del agua de
consumo humano deberán adaptarse a las necesidades
de cada abastecimiento y cumplir los criterios de calidad
previstos en esta disposición.]
En base a esto y a tenor de las sentencias del TJCE contra Italia, Bélgica e Irlanda, por incumplimiento de los parámetros de calidad de las aguas, tendría que haber encontrado el encaje inmediato en el incumplimiento inmediato del artículo 174 del Tratado de la Unión Europea y en base a él obrar en consecuencia.
http://www.20minutos.es/noticia/932865/0/

Anónimo dijo...

Pero esta denuncia es real o es un tema electoral. Lo han denunciado los verdes

público afectado dijo...

Nada me gustaría mas que poder confiar plenamente en la empresa concesionaria del Ciclo Integral del Algua del municipio de Las Palmas de Gran Canaria. El problema es que ya hay constancia de que se ocultaron resultados del incumplimiento de la Calidad del Agua durante CINCO AÑOS y, esa ocultación de resultados analíticos mientras se suministraba, facturaba y cobraba agua NO APTA PARA CONSUMO HUMANO como si de agua apta se tratase y sin que esto haya ocasionado el RESCATE de la concesión por parte del Ayuntamiento, en garantía del correcto suministro del servicio público municipal.... no lo veo como un asunto político sino como un tinglado económico, en el que el poder político municipal se alía con sus socios de EMALSA en contra del contribuyente.